Mercato: Girondins de Bordeaux коригират стратегията си с играчи под наем


След поглъщането на клуба от Жерар Лопес през юни 2021 г., последният и неговият мениджърски екип прилагат стратегията за умножаване на заемите по време на трансферните прозорци. Добра или лоша идея?

Mercato: Girondins de Bordeaux коригират стратегията си с играчи под наем

© Iconsport

Множество заеми на жирондинците в няколко цифри

За сезон 2021/2022 отборът на Адмар Лопес (спортен директор на Жирондинци от Бордо) изпробва стратегията за заем през летния и зимния трансферен прозорец. От 14-те желани подписа през целия минал сезон, девет от тях дойдоха под формата на наем, или 64%.

Списък на играчите, дадени под наем на жирондинците през миналия сезон:

Ахмедходжич : заем с опция за покупка (стойност на заема: 1 милион евро)
Съдебна : заем без опция за покупка
Пембеле : заем без опция за покупка
ръкави : кредит с опция за закупуване
Игнатенко : заем с опция за закупуване (закупен през 2022 г. за 1 милион евро)
Менса : кредит с опция за закупуване
Елис : заем с опция за покупка (закупен през 2022 г. за 6 милиона евро)
Дилрозун : кредит с опция за закупуване
Гилавоги : заем без опция за покупка

От тези девет играчи само двама бяха задържани от клуба след слизането в Лига 2: Алберт Елис и Данило Игнатенко

След поражението през предходния сезон и понижаването на FCGB до Лига 2, ръководството на Бордо активира три заема през този сезон: Давиташвили, Баджи и Мишлен. Това представлява 50% от пристигащите през летния трансферен прозорец, тъй като Бордо наброява общо трима играчи, привлечени под формата на безплатни трансфери: Барбет, Страчек и НСимба.

трета.jpg (35 KB)
@iconsport

Но защо давате толкова много заеми?

Причините са няколко, но в случая с Бордо най-вече липсата на финансови средства е причината за умножаването на кредитите. В допълнение към тази липса на пари, ограничаването на финансовия риск, поет от набирането на играч под формата на заем, а не сух трансфер. Всъщност, ако клубът заложи на грешния кон, тук заемът има своето предимство. Клубът не е задължен да задържи играча.

По този начин ръководството може да опита късмета си върху играчите, без да разбива банката. В случай, че са убедителни, играчите могат да бъдат наети окончателно, ако е налице опция за покупка. В противен случай клубът може да откаже тази опция за покупка. Тази система позволява на мениджърите да изпробват играчи, преди да подпишат с тях.

Добри или лоши последствия?

В случая с клуба Girondins de Bordeaux имаше добри и лоши неща. С нови 9 играчи под наем в отбора през последния сезон, сплотеността на групата беше подкопана по време на битката за оцеляване в Лига 1.

Наистина наличието на твърде много играчи под наем в неговата работна сила може да направи играчите незаинтересовани от съдбата на клуба. Защото повечето от неговите играчи се връщат в първоначалния си клуб, ако се случи тази трагедия. Следователно можем да считаме, че инвестицията на играчи под наем е по-малко важна от играч с договор с клуба. Последният ще бъде пряко засегнат от спускане, за разлика от играча под наем. Това е първият погрешен ефект.

Също така, с повечето играчи под наем, е почти невъзможно да увеличите активите на своите играчи. Вярно е, че клубът харчи само малко пари (бел. на редактора, само заплата и обезщетения), но не извлича никакви икономически ползи в края на заема.

Този сезон Адмар Лопес коригира частично стратегията си, като намали дела на играчите под наем при набирането. Въпреки това забелязваме в средата на сезона, че Badji и Michelin все още няма да бъдат облагани с данък през 11 Дейвид Скрипт. Напротив, Давиташвили става малко по-в тон с отбора.

И накрая, ниският общ брой новобранци (6) и многото напускания (19, включително всички видове трансфери) позволиха на новото поколение на тренировъчния център да се излюпи над мачовете през този сезон. Може би това е изграждането на качествена работна сила, обединяването на новобранци по договор, клубни играчи, тези от академията и играчи под наем.