Най-богатите 10% са отговорни за близо 50% от емисиите на парникови газове, установи проучване


Частен самолет. Jupiterimages / The Image Bank / Getty Images

Защо можете да ни се доверите

Основан през 2005 г. като базиран в Охайо вестник за околната среда, EcoWatch е дигитална платформа, посветена на публикуването на качествено, научно базирано съдържание по екологични проблеми, причини и решения.

Ново проучване подчерта, неравенство underriding на климатична криза.

Статията, публикувана в Устойчивост на природата Четвъртък разгледа разликата на глава от населението емисии в целия глобален икономически спектър между 1990 г. и 2019 г. През това време един процент от най-големите емисии са отговорни за почти една четвърт от всички емисии, допринасящи за климатичната криза, а най-големите 10 процента сега са отговорни за почти половината от общия брой.

„Според моите сравнителни оценки установявам, че най-долните 50% от световното население са отделили 12% от глобалните емисии през 2019 г., докато горните 10% са отделили 48% от общите“, единственият автор на изследването Лукас Шансел от Парижкото училище по World Inequality Lab на Economics пише. „От 1990 г. насам най-долните 50% от световното население са отговорни само за 16% от всички емисии, докато горните 1% са отговорни за 23% от общите.“

Обръща се голямо внимание на разликата в емисиите — както историческа, така и действителна — между богатите и бедните нации. Анализ на Carbon Brief, например, установи, че САЩ са отговорни за около 20 процента от емисии на парникови газове от 1850 г. насам, най-много от всяка една нация. Наблюдения като това доведоха до призива към развитите нации да плащат, за да помогнат на развиващите се страни да се адаптират и да предотвратят най-лошото от климатичната криза чрез механизъм, известен като „загуба и повреда”, които по-богатият свят все още се бави да финансира. Въпреки това, Ченсел каза, че има по-малко данни, които разглеждат разликата в емисиите между индивидите в международен план, празнина, която той се зае да запълни.

Шансъл погледна данните от Световната база данни за неравенството до въглероден отпечатък данни. При изчисляването на въглеродните отпечатъци той разглежда три компонента за това как индивидът може да допринесе за емисиите: чрез потребление, чрез държавни разходи от негово име и по-специално чрез инвестициикакто посочи Carbon Brief.

„В документа емисиите, свързани с формирането на капиталови запаси (напр. изграждане на сгради или машини), се приписват на тези, които притежават или инвестират в този капитал,“ Шансъл обясни в Twitter. „Уместност: въпреки че е възможно да се мисли за отговорността по много начини, много е трудно да се твърди, че собствениците на капитали не са отговорни за никакво замърсяване, а потребителите са отговорни за всичко. Досега това беше имплицитният възглед в много анализи на неравенството във въглеродния отпечатък.

Когато инвестициите бяха взети предвид, се оказа, че те са основният принос за емисиите на най-големия един процент между 1990 и 2019 г. Освен това, емисиите на глава от населението на най-големия един процент са нараснали с 26 процента през периода на изследването и емисиите на глава от населението от най-високите 0,01 процента са нараснали с 80 процента.

Все още има значителни разлики в емисиите между средния човек в богатите и бедните страни. За да се изпълнят целите на Парижкото споразумение и да се задържи глобалното затопляне до 1,5 градуса по Целзий над прединдустриалните нива, средните емисии на глава от населението трябва да паднат до 1,9 тона еквивалент на въглероден диоксид до 2050 г. от сегашните им шест тона, според проучването . Друго проучване, докладвано от Carbon Brief, установи, че средният човек, живеещ в Субсахарска Африка е под тази цел при 0,6 тона въглероден диоксид годишно, докато средният жител на САЩ отделя 14,5 тона.

Документът обаче регистрира голяма промяна между неравенството на емисиите през 1900 г. и днес. Преди около 30 години 62 процента от неравенството в емисиите се дължеше на различията между страните. Сега приблизително същото количество неравенство се дължи на различията в отделните държави.

„За да бъде ясно: това не означава, че важните неравенства в емисиите между страните и регионите са изчезнали“, пише Шансел. „Напротив, това означава, че в допълнение към голямото международно неравенство в въглеродните емисии, има още по-големи емисионни неравенства между индивидите в рамките на държавите.“