Минибюджетът далеч не успя да насърчи нисковъглеродното бъдеще за Обединеното кралство | Мини бюджет 2022г


Канцлерът Kwasi Kwarteng обяви, че ефективната забрана за вятърни паркове на сушата ще бъде премахната и най-бедните домакинства ще получат отново достъп до мерки за изолация и енергийна ефективност.

Проучванията показват това вятърът на сушата е популярен, като повече от 70% от хората го подкрепят. Джес Ралстън, старши анализатор в отдела за енергийно и климатично разузнаване, каза: „Забраната за вятърна енергия на сушата е голяма аномалия в британската енергийна политика, тъй като е едновременно евтина и популярна сред обществеността. Така че предполага решение за премахване на забраната [Kwarteng] е изслушал експертите и разбира, че изграждането на повече британски възобновяеми източници намалява зависимостта ни от скъпия газ и така намалява сметките.“

Мерките ще помогнат за стимулиране на производството на енергия от възобновяеми източници и ще затоплят домовете на хиляди хора през следващите три години. Но те бяха на практика единствените конкретни нисковъглеродни политики в минибюджет, който обеща около £60 милиарда през следващите шест месеца на енергийните компании на Обединеното кралство, за да защити потребителите срещу по-високи сметки, и възнагради производителите на петрол и газ в Северно море с перспектива за 100 нови лиценза. Експерти казват, че последното няма да направи нищо за подобряване на настоящата енергийна криза и застрашават целта на Обединеното кралство за нулеви емисии на парникови газове след години.

Най-големият пропуск беше при изолацията на дома. Kwarteng потвърди, че £1 милиард за три години ще дойде от доставчици на енергия, за да бъдат изразходвани за най-уязвимите потребители. Голяма част от тях ще отидат за изолация на таванско помещение и в някои случаи за подмяна на котли, които се очаква да спестят на хиляди хора с ниски доходи около £200 годишно.

Това все още не оставя резерви за по-голямата част от приблизително 19 милиона в Обединеното кралство домакинства, нуждаещи се от изолация на дома. Ейми Норман, старши изследовател във Фондацията за социален пазар, посочи, че тъй като правителството плаща директно на производителите на енергия, липсата на политика за изолация на дома се отразява на собствения му баланс и цялостната фискална стабилност на Обединеното кралство.

„Количеството енергия, което хората използват, вече не е само частен въпрос, а вече е въпрос на фискална отговорност. Тъй като всяка единица консумирана енергия сега струва на данъкоплатеца, е жалко, че правителството не е направило нищо, за да насърчи намаляването на търсенето, което би могло да спести пари на семействата и правителството“, каза тя. „Жалко е, че недалновидният отказ да се направи нещо, което може да се възприеме като казване на хората какво да правят, попречи на изграждането на по-евтина и по-сигурна система.“

Намаляването на гербовия налог е друга пропусната възможност, казаха експерти. Това можеше да бъде направено със „зелени условия“ или стимули като приложени отстъпки. Луиз Хътчинс, ръководител на политиката в Съвета за зелено строителство на Обединеното кралство, каза: „Има нарастваща подкрепа за „стимул за пестене на енергия“, тъй като той ще възнагради домакинствата за изолиране на тавана и стените, инсталиране на двоен стъклопакет или инсталиране на термопомпа точно в момента, когато е най-вероятно те така или иначе да модернизират имота си – в рамките на две години след покупката. Схемата може да бъде неутрална по отношение на приходите за правителството или да бъде свързана с допълнителна подкрепа за затруднени домакинства, които най-много се нуждаят от помощ при изолирането на домовете си.

Също така не беше предприето действие за възстановяване на огромните разходи на правителствената енергийна политика от компаниите, които жънат благоденствие от скока на цените. Ребека Нюсъм, ръководител на политиката в Грийнпийс Великобритания, каза: „Неуспех в правилното данъчно облагане на неприличните печалби на гигантите, работещи с изкопаеми горива и насърчаването на банкерите да стават по-богати е безразсъдно и несправедливо.

„Вместо да се опитва да дерегулира и да атакува тези, които получават социални помощи, новият канцлер трябва да търси начини да повиши данъците на онези, които печелят от кризата. Това би могло да помогне за финансиране на спешна подкрепа за домакинствата и да покрие жизненоважната инвестиция, необходима за изолация на дома, за да помогне за намаляване на нашите сметки за енергия и климатични емисии веднъж завинаги.

Взети заедно с разкъсването от правителството на екологичните разпоредби в името на реформите след Брекзитперспективите за климатичните цели на Обединеното кралство и опазването на природата са неясни, каза Кейт Норгроув от WWF, с вредни въздействия върху икономиката.

„Ако правителството е сериозно за стимулиране на икономиката на Обединеното кралство, то трябва да спре да духа горещо и студено за справяне с извънредната ситуация, свързана с климата и природата“, каза тя. „Единственият път към растяща и устойчива икономика е да инвестираме в нулева печалба чрез увеличаване на възобновяемите енергийни източници, изолиране на домовете ни и засилване на преминаването към природосъобразно земеделие. Всичко по-малко би било предателство към хората и планетата.”