Как насаждането на страхове за околната среда дерайлира бума на ядрената енергия


Въпреки големите надежди за ядрената енергия преди няколко десетилетия, когато беше в ход разработването на много големи ядрени централи и многобройни проекти вече бяха стартирани и работещи, ние живеем далеч от мечтата, която някога са си представяли ядрените учени, които се надяваха да осигурят огромни количества чиста енергия за света и предлагат заместител на изкопаемите горива. Някога ядрената енергия представи идеята за бъдеще без изкопаеми горива, с електроцентрали, осигуряващи изобилие от чиста енергия на населението по света. Въпреки това, след няколко многобройни ядрени бедствия, светът бързо обърна гръб на ядрената енергия и еколозите по целия свят се погрижиха никога да не забравяме за високите рискове, свързани с ядрената енергия. Сега, когато няколко държави отново поставят ядрената енергия на дневен ред, мнозина се питат дали това насаждане на страх е наистина оправдано, предвид големите рискове, свързани с продължаването на операциите с изкопаеми горива.

Нов документален филм „Nuclear Now“ от Оливър Стоун изследва пагубния ефект, който еколозите по света имаха върху развитието на ядрената енергия през последните десетилетия. Стоун предполага, че действията, предприети от екологичното движение за спиране на ядрената енергия, са погрешни и са допринесли за ускоряването на климатичната криза. камък заяви„Имахме решението [nuclear power] … и екологичното движение, честно казано, просто го дерайлира. Мисля, че екологичното движение направи много добро, много добро… [I’m] не го чукам, но в този основен въпрос беше грешно. Беше грешно.” Той добави: „И това, което те направиха, беше толкова разрушително, защото досега щяхме да имаме 10 000 ядрени реактора, построени по целия свят и щяхме да дадем пример като Франция, която ни даде, но никой … не последва Франция или Швеция по този въпрос .”

Оливър Стоун е само най-новата публична фигура, която критикува еколозите за спиране на развитието на ядрената енергия, която според него би могла да осигури чиста и безопасна енергия, за да замени изкопаемите горива, които продължават да замърсяват света. Международната агенция по енергетика (МАЕ) и други големи глобални групи многократно призоваваха правителствата и енергийните фирми да намалят производството на изкопаеми горива в опит да спрат ефектите от изменението на климата. Но без наличната възобновяема енергия, която да запълни празнината, светът все още разчита много на нефт, газ и въглища. Мнозина обаче предполагат, че ядрената енергия би могла да осигури източника на енергия, необходим, за да се откажем от тези изкопаеми горива преди десетилетия.

Редица проучвания в продължение на няколко десетилетия показват, че ядрената енергия е една от най-безопасните форми на производство на електроенергия. Един анализ показва, че ядрената енергия е отговорна за 0,03 смъртни случая от аварии и замърсяване на въздуха на тераватчас произведена електроенергия. За разлика от тях водноелектрическата енергия е отговорна за 1,3 смъртни случая, петролът за 18,43, а кафявите въглища за зашеметяващите 82,72 смъртни случая.

И все пак трите забележителни ядрени инцидента – Чернобил, Фукушима и остров Три Майл – бяха разгласени по целия свят и доведе до широко разпространен страх от други ядрени бедствия. Липсата на обществено знание за последиците от ядрената енергия и неспособността на правителствата по света да реагират по подходящ начин на тези инциденти създадоха чувство на страх относно продължаващото развитие на ядрената енергия. Обратно, процентът на авариите, наблюдавани при операциите с въглища, нефт и газ, макар и висок, остава сравнително необсъждан в обществения форум. Въпреки че хората може да са наясно с опасните условия на въгледобива и нефтените платформи, малцина виждат в тях заплаха за по-голямото население.

Иронията е, че същите екологични групи, които някога насърчаваха населението по целия свят да подкрепи отказ от ядрена енергия, сега настояват за разработването на нови атомни електроцентрали в опит да се откажат от изкопаемите горива и да ограничат ефектите от изменението на климата . В Калифорния през 2016 г. екологът Майкъл Шеленбъргер, климатологът Джеймс Хансен и основателят на хрупкавия каталог Whole Earth Стюарт Бранд започнаха кампания за спасяването на последната атомна електроцентрала в Калифорния – Diablo Canyon. Изненадващо, това действие накара други еколози в района да се присъединят към каузата, включително Кристин Зайц и Хедър Хоф, основателите на групата Mothers for Nuclear. Зайц обясни„Това е най-големият източник на безвъглеродно електричество в Съединените щати… Повечето хора не знаят, че той произвежда много електричество върху сравнително малка земя.“

Руската инвазия в Украйна стимулира по-голяма подкрепа за ядрената енергия, тъй като сме изправени пред остър недостиг на енергия и нарастващи разходи в световен мащаб. Правителствата най-накрая правят значими инвестиции във възобновяема енергия, както и поставят ядрената енергия отново на дневен ред. Еколозите виждат това като възможност за насърчаване на зеления преход, дори ако това означава подкрепа за ядрената енергия. Законът за намаляване на инфлацията на президента Байдън – предлага нулеви емисии кредит за производство на ядрена енергия до 15 долара за мегаватчас за електричеството, произведено от централите – е широко подкрепено от активисти за климата. И подобни политики на правителствата по целия свят получават еднаква подкрепа от екологични групи, надявайки се, че възходът на възобновяемите източници и ядрената енергия ще доведе до по-чисто бъдеще. И така, въпреки силното противопоставяне на ядрената енергия, наблюдавано някога от екологичните групи – водещо до десетилетия забавяне и ускоряване на изменението на климата – много активисти в областта на климата сега подкрепят атомните централи като важен доставчик на чиста енергия.

От Фелисити Брадсток за Oilprice.com

Още водещи четива от Oilprice.com: