Какво ще се случи с Амбър Хърд, ако Джони Деп спечели процеса?


Съдбата на Джони Деп и Амбър Хърд – и дали някоя от страните ще носи отговорност за милиони щети в техните дуелни дела за клевета – е в ръцете на журито от Вирджиния.

Седем съдебни заседатели, наблюдаващи процеса на Феърфакс, ще решат дали 36-годишната Хърд е клеветила 58-годишния Деп, когато тя написа публикация на Washington Post през 2018 г парче, наричащо себе си „публична личност, представляваща домашно насилие“.

Журито трябва също да определи дали тя трябва да бъде на куката за милиони щети.

„Журито ще определи щетите както за иска, така и за обратния иск“, казаха източници, близки до правния екип на Хърд, пред The ​​Post. „Ако журито установи, че Амбър е отговорна за г-н Деп, то ще определи щетите, ако установи, че г-н Деп е отговорен за насрещните искове на Амбър, ще определи щетите.“

Актрисата от „Аквамен“ – която някога излизаше с Деп и беше омъжена за него 15 месеца – не рискува затвор, тъй като не е изправена пред никакви наказателни обвинения, а само граждански искове.

Актьорът от „Карибски пирати“ заведе делото си за клевета за 50 милиона долара срещу Хърд, твърдейки, че тя е накърнила репутацията и кариерата му – което му струва десетки милиони – когато е написала статията.

Амбър Хърд в съда
Журито трябва да реши дали Амбър Хърд оклевети бившия си съпруг Джони Деп, когато написа публикация на Washington Post от 2018 г. за домашно насилие
AP

Хърд не посочи името на Деп в есето, но адвокатите му твърдят, че това все пак го клевети, защото ясно се позовава на твърдения за домашно насилие, направени от бившата му съпруга, когато тя подаде молба за развод през 2016 г. и получи временна ограничителна заповед срещу него.

Деп отрича да е наранил Хърд физически и твърди, че тя е била насилникът в отношенията им. Междувременно Хърд обвини Деп, че я е нападнал десетки пъти.

След това актрисата заведе насрещни искове за клевета за 100 милиона долара – твърдейки, че Деп провежда „оклеветена кампания“, за да съсипе живота си.

Двойката са го изкарали пред жури в съда на окръг Феърфакс в продължение на четири седмици. Съдебния процес в момента е в едноседмична почивка.

Джони Деп в съда
Деп отрича да е малтретирал Хърд, но актрисата от „Аквамен“ твърди, че той я е нападнал десетки пъти по време на връзката им
AP

Последното от процеса за клевета на Джони Деп:


Заключителните аргументи са насрочени за 27 май и скоро след това журито може да започне да обсъжда съдбата на отчуждената двойка.

Съществува също така възможност журито да бъде неубедено от нито една страна и да реши, че нито на Деп, нито на Хърд трябва да бъдат присъдени обезщетения, каза източник, близък до правния екип на Хърд.

Говорител на Деп потвърди: „Журито решава обезщетението и да, възможно е да не бъдат присъдени обезщетения.

Ако журито не намери, че Хърд трябва да е на куката в случая на Деп, тя ще има право да възстанови разходите за съдебните си такси от Деп. Тази сума ще бъде определена от съдия по-късно, казаха източниците.

Амбър Хърд свидетелства в съда
36-годишната Хърд не рискува да получи затвор, ако журито се произнесе в полза на Деп, защото не е изправена пред никакви наказателни обвинения – само граждански искове
EPA
Феновете на Джони Деп носят табели извън корта
Феновете се тълпят пред съда във Вирджиния по време на процеса, размахвайки знаци в подкрепа на Деп
Рон Сакс/CNP

Но ако Деп успее, това може да има „смразяващ ефект“, който да обезкуражи други предполагаеми жертви да излязат, каза Халим Данидина, бивш съдия в Калифорния и настоящ адвокат по наказателни дела.

„Всеки път, когато дело за клевета бъде успешно, това има смразяващ ефект върху речта“, каза Данидина.

„Винаги е имало смразяващ ефект за жертвите да излязат и да говорят срещу институции, образувания или хора с власт, защото чувстват, че светът им може да се срине върху тях“, продължи тя.

Ако хипотетичната печалба също доведе до присъда със значителни пари, присъдена на Деп, „тогава съм сигурен, че има хора, които биха помислили два пъти да направят изявления, ако тези изявления могат да ги изложат на юридическа отговорност“, каза Данидина.

От друга страна, „не искаме да създаваме свят, в който хората да се чувстват така, сякаш могат да кажат каквото си искат, дори и да знаят, че това не е вярно“, отбеляза бившият съдия.

„Присъдата ще има смразяващ ефект по един или друг начин, независимо каква е присъдата“, каза Данидина.