Какво казват лидерите на Аляска, групите за застъпничество и индустриите относно отхвърлянето на мината Pebble от EPA


Мина за камъчета в Аляска

Решението на Агенцията за опазване на околната среда от вторник до блоково развитие на мината за мед и злато Pebble в Югозападна Аляска привлече отзиви от широк спектър от групи и лидери на Аляска.

„Окончателното решение“ на агенцията е забележителен момент за лидерите на Бристолския залив и групите за опазване, племена и риболов, които се борят с проекта в продължение на две десетилетия. Но това разгневи политиците в Аляска и бизнес групите, които казаха, че вреди на икономическите възможности и повишава перспективите федералното правителство да спре други важни проекти.

[EPA issues long-awaited final decision halting Pebble mine]

Ето някои от първоначалните реакции:

• „Днес тези защити на Закона за чистата вода осигуряват сигурност, че Pebble не може да бъде построен в Бристолския залив“, каза Алана Хърли, изпълнителен директор на Обединени племена от Бристолския залив. „От името на UTBB, бих искал да кажа quyana, chin’an, благодаря на EPA и администрацията на Байдън не само за това решение, но и за работата по време на този процес 404(c), за да се консултирате с нашите племена. Действията на EPA днес ни помагат да изградим бъдещето, където нашите хора могат да останат Yup’ik, Dena’ina и Alutiiq за поколения напред.“

• „Днешното действие на EPA за превантивно вето върху предложения проект Pebble е незаконно и безпрецедентно“, каза Джон Шивли, главен изпълнителен директор на Pebble Limited Partnership. „В продължение на повече от десетилетие ние твърдяхме, че трябва да се следва справедливо третиране съгласно правилата и разпоредбите на САЩ за Pebble или всеки друг проект за развитие. За съжаление СИП на Байдън продължава да пренебрегва честния и справедлив процес в полза на политиката. Това превантивно действие срещу Pebble не се поддържа правно, технически или екологично. Като такава, следващата стъпка вероятно ще бъде предприемането на правни действия за борба с тази несправедливост.

• „За първи път от две десетилетия нашите рибари ще се отправят към водата през този риболовен сезон без екзистенциалната заплаха от мината Pebble, надвиснала нагоре по реката,“ каза Катрин Карскален, директор на търговските рибари за Бристолския залив. „Хиляди малки риболовни предприятия и членове на индустрията благодарят на администрацията на Байдън и Агенцията за опазване на околната среда за финализирането на защитата на Закона за чистата вода, която признава важността на Бристолския залив, неговите рекордни запаси от сьомга и незаменимите устойчиви работни места, които поддържа.“

• „Ветото на EPA създава опасен прецедент“, каза Аляска Губернатор Майк Дънливи. „Тревожно е, че това поставя основата за спиране на всеки проект за развитие, добив или не, във всяка област на Аляска с влажни зони и потоци, носещи риба. Моята администрация ще отстоява правата на жителите на Аляска, собствениците на имоти в Аляска и бъдещето на Аляска.

Bristol Bay, риболовни и екологични групи

• „Това е невероятен ден за Бристолския залив“, каза Нели Уилямс, директор на Аляска Пъстърва неограничен. „Повече от десетилетие науката остава силна и обществената подкрепа е непоколебима за защитата на Закона за чистата вода.“

• „Жителите на Бристолския залив са работили заедно, за да се противопоставят на тази мина повече от 20 години и днес бележи важен крайъгълен камък в това дълго пътуване,“ каза Айви Спонхолц, държавен директор на Опазването на природата в Аляска. „С днешното окончателно решение от EPA, местните лидери в Бристолския залив вече могат да започнат да строят за бъдещето на Бристолския залив, вместо да се борят срещу мина, която не желаят.“

• „Днес е страхотен ден за Бристолския залив и такъв, който мнозина смятаха, че никога няма да дойде“, каза Джейсън Метрокин, главен изпълнителен директор на Bristol Bay Native Corp. „Докато непосредствената заплаха от Pebble е зад гърба ни, BBNC ще продължи да работи за защита на културата и икономиката на Бристолския залив, базирана на сьомга, и за създаване на нови икономически възможности в целия регион.“

• „EPA се вслуша в призива на нашите хора и сега ще защити нашите земи и води за бъдещите поколения. Това е фантастична новина за нашия регион“, каза Робин Самуелсен, председател на борда на Bristol Bay Economic Development Corp. „Бристол Бей се бори с тази мина повече от две десетилетия и днес празнуваме, че EPA се вслуша и предприе действия, за да защити дома ни. Риболовът ни е от решаващо значение за оцеляването на нашия регион както в икономическо, така и в културно отношение и това решение ще ни позволи да продължим да изхранваме семействата си и света.“

„Радваме се да видим, че Агенцията за опазване на околната среда най-накрая защитава Бристолския залив от заплахата от Pebble Mine“, каза Анди Уинк, изпълнителен директор на Регионалната асоциация за развитие на морски дарове в Бристолския залив. „Благодарение на упоритата работа и всеотдайността на администрацията на Байдън и Агенцията за опазване на околната среда, нашите рибари вече могат да вършат работата си, без да се притесняват, че Pebble Mine ще унищожи емблематичните уреди за сьомга в Бристолския залив. Това решение е огромна победа за опазването, която ще гарантира, че можем да продължим да доставяме десетки милиони дива сьомга нерка на пазара всяка година, изхранвайки семейства от бряг до бряг.“

Други бизнес и индустриални групи

• „Медта е основен минерал за всеки възобновяем енергиен източник, а Pebble е един от най-значимите източници на мед в нацията и по света“, каза Деанта Скибински, изпълнителен директор, Асоциация на миньорите в Аляска. „Неправилното спиране на възможността в Pebble излага на риск екологичните цели на нацията и най-големият бенефициент от това ще бъдат враждебните чужди държави, на които им липсват екологични и социални ценности. Това решение е позор за жителите на Аляска и американците.

• „Днешното решение поставя Аляска и Съединените щати в неблагоприятно икономическо и екологично положение“, каза Сега Capozzi, президент и главен изпълнителен директор на Камарата на Аляска. „Ветото на EPA ни продължава по хлъзгавия склон на регулаторна несигурност и всички, които се противопоставят на развитието в нашата нация, обръщат голямо внимание и аплодират днешното съобщение. Всеки проект на хоризонта може да бъде следващият – било то път, вятърен парк, проучване на нефт, риболов и свързана инфраструктура или пречиствателна станция за отпадъчни води.“

• „Ние предупредихме, че ако това превантивно вето продължи напред, то ще се приеме като стандартна опция за спиране на развитието от всякакъв вид, включително тези в индустрията за горски продукти в Аляска,“ каза Теса Акселсън, Горска асоциация на Аляска. „Това ще се е превърнало в валидирана хипотеза, която противниците на развитието могат да използват, за да оспорят анализа на Националния закон за опазване на околната среда за всеки проект, предложен около анадромни води. Днешното решение хвърля тъмен облак върху бъдещия икономически потенциал на Аляска.“

• „AOGA продължава да се противопоставя на всяка агенция, която взема решения относно проекти, преди да е приключил пълният процес на издаване на разрешителни, включително процеса на обжалване,“ каза Кара Мориарти, президент и главен изпълнителен директор на Аляската петролна и газова асоциация. „Днешното решение подкопава регулаторната сигурност и предвидимостта в Аляска. Непостижимо е, че една регулаторна агенция може да спре проект, преди проектът да може да получи пълен надлежен процес от друга регулаторна агенция.

• „Днешното безпрецедентно действие на EPA е опасна злоупотреба с власт и федерално превишаване“, каза Лейла Кимбрел, изпълнителен директор на Съвета за развитие на ресурсите за Аляска. „Това решение надхвърля предложеното място за проект и отнема повече от 300 квадратни мили държавна земя. Това бяха земи, избрани от щата Аляска от федералното правителство на щата специално за техните богати на минерали находища. Това нарушава споразумението на федералното правителство с Аляска и е заобикаляне на клаузата „не повече“ на федералния Закон за опазване на земите от национален интерес в Аляска.

• „Развитието на нашите природни ресурси изисква регулаторна рамка, която е строга, научно обоснована, прозрачна и предвидима“, каза Карън Матиас, изпълнителен директор, Съвет на производителите на Аляска. „Това означава да се позволи подаването на разрешителни, да се оцени конкретен план за работа, да се насърчи участието на обществеността, да се измерват въздействията и да се оценят задълбочено възможностите за смекчаване и защита. Пренебрегването на резултатите от Декларацията за въздействие върху околната среда не е солидна наука.“

Делегацията на Конгреса на Аляска и главният прокурор

• „Окончателното решение на EPA трябва да отбележи края на Pebble, който вече беше отхвърлен от агенцията през 2020 г. и няма достъпа, разрешителните, финансирането, обществената подкрепа или местата за изхвърляне, необходими, за да продължи“, каза републиканецът Това е. Лиза Мурковски. „Както веднъж каза сенатор (Тед) Стивънс, това е „грешната мина на грешното място“ и не заслужава да продължи напред – има защо. За да бъде ясно: аз съм против Pebble. За да бъда също толкова ясен: подкрепям отговорното копаене в Аляска, което е национален императив. Това решение не трябва да служи като прецедент за насочване към друг проект в нашия щат и трябва да бъде единственият път, когато EPA някога използва правото си на вето съгласно Закона за чистата вода в Аляска.

• „Аз се противопоставих на Pebble Mine след задълбочения, честен и обективен процес на администрацията на Тръмп — основан на науката — който в крайна сметка отхвърли заявлението за разрешение на Pebble,“ каза републиканецът Това е. Дан Съливан. „Отказът на администрацията на Тръмп се основаваше на закона и конкретното и подробно заявление за проект пред федералните агенции и значението на ресурса от сьомга от световна класа, който съществува в региона. Днес администрацията на Байдън прави нещо различно – използва превантивно вето, което повдига сериозни правни въпроси и има потенциала да създаде много обезпокоителен прецедент за разработването на ресурси в земите на щата Аляска.“

• „След десетилетия на регулаторна несигурност, надявам се, че това решение ще даде на хората, които живеят и работят в Бристолския залив, стабилността и спокойствието, които заслужават, и увереността, че това невероятно ловене на сьомга вече няма да бъде застрашено,“ демократ Представител Мери Пелтола казах. „Разбирам също, че някои жители на Аляска може да са разочаровани от това решение. За всички вас, знайте, че съм ангажиран с развитието на нашия щат и да помагам на местните общности да изградят стабилни икономики с добре платени работни места.“

• „Държавата остава ангажирана със защитата на правата си на собственост, включително правото си да разработва своя минерален интерес в полза на всички граждани на Аляска,“ каза Главният прокурор на Аляска Трег Тейлър. „Решението на EPA прекъсна нормалния процес на държавата за преглед на околната среда и вместо това замени становищата на предполагаеми „експерти“, разположени във Вашингтон, окръг Колумбия. Бъдещето на развитието на минералите в Аляска трябва да се реши у дома, от жителите на Аляска. Прекомерното навлизане на Вашингтон в държавния процес беше неоправдано и не бива да се позволява да продължава. Поради това държавата възнамерява да оспори решението на EPA. Държавата представи силни правни и политически аргументи, очертаващи защо решението на EPA е погрешно и очакваме с нетърпение да се срещнем със EPA в съда.“

Корекция: По-ранна версия на тази статия включваше неправилно име за Джейсън Метрокин, главен изпълнителен директор на Bristol Bay Native Corp.

• • •