Трансферният прозорец ще бъде активен за Челси: за един месец английският клуб е похарчил повече от 300 милиона евро. Клубът на Тод Боели предложи аржентинския полузащитник Енцо Фернандес в последните моменти на трансферния пазар. Люк Арондел, изследователски директор в CNRS, специализиран във футболната икономика, обяснява тези инвестиции от лондонския клуб и по-общо в трансферния прозорец на Висшата лига.
Как да анализираме този много активен трансферен прозорец от страна на Челси?
Първият фактор се обяснява с ръста на приходите на Висшата лига. Това е много богато първенство в сравнение с останалите, на практика е два пъти по-голям от оборота от останалите първенства. Футболната икономика в Англия расте. Вторият фактор се обяснява с обещанията на Тод Бойли при закупуването на клуба. Имаше дълг, а след това имаше и ангажимент да се инвестира в клуба и в играчите. Така че амбициите на новия собственик за момента са уважени с тази сума, похарчена през зимния пазар.
Говорим много за телевизионни права и спонсори, възможността за предлагане на много дългосрочни договори на играчите също е важно оръжие?
Да, това е друг проблем. Има телевизионни права, които обясняват значителните инвестиции на американците в лигите в Европа. Международните права ще надхвърлят вътрешните приходи, това е първият аспект. За големите клубове те могат да разчитат на постоянно ефективните приходи от спонсорство. Друг проблем са дългосрочните договори. Челси може да харчи, но трябва да влезете в ноктите на финансовия феърплей. Подписването на дълги договори разпределя разходите за преводи по време на договора. Можем да намерим други оправдания, като например подписването на бъдещи играчи, за да избегнем подписването с друг клуб. Играчите, привлечени тази зима, са млади.
Това дава възможност за адаптиране към правилата на финансовия феърплей…
Той остава под регулацията на националното законодателство. Има истинска разлика, ако сравним ПСЖ и Челси например. Челси не е ограничен с договор за по-малко от пет години. Позволява ви да набирате хора и да разпределяте плащането, това е голямо предимство. За FPF това представлява проблем и съществува истински проблем за справедливостта. Челси набра толкова, колкото всички останали лиги, така че можем да кажем, че масата е казана.
Тод Бойли иска сателитен клуб, който да развива младите му играчи…
Има две тенденции, първата е идването на нови акционери във футбола. Особено инвестиционните фондове. Втората тенденция е разпространението на таймшеърите. Има няколко логики: финансова логика на диверсификация на риска или логика на обучение. Челси се оказва с отбор от 33 играчи, тази идея може да задоволи всички. Купуването на друг клуб или партньорството може да бъде интересно за Тод Бойли. Мисля, че акционерите на Челси имат средствата да купят друг клуб. След като от страната на Англия, това също позволява да се създаде по-силна конкуренция. Челси има истинска спортна амбиция да създаде конкурентен отбор, ще видим дали Тод Боели ще успее като в САЩ.
Футболът винаги надхвърля границите, трансферните прозорци са свързани и сумите отлитат…
Много хора смятат, че около футбола има балон и той ще се спука. Никога не сме казвали това. Английската футболна икономика бележи такъв ръст на приходите, дори ако дългът им е висок, следват трансфери. Те се възстановиха много бързо от COVID. Възобновихме обмена преди COVID. Можем да се страхуваме от Brexit, но в крайна сметка ефектите са ограничени. Усеща се, че пропастта между Висшата лига и другите лиги отново се увеличава. И мисля, че това съответства на търговската политика на Полша, те успяха да се продават изключително добре, особено в САЩ. Това е повече от MLS в САЩ. Това е един от факторите, които могат да обяснят идването на американските милиардери в европейския футбол.
Различно ли е, когато видим фондове да инвестират във Франция?
Да, различно е, като инвестираме в PL, ние сме в елитното първенство с много висока видимост. В Лига 1 зависи в кой клуб искате да инвестирате. Но другият въпрос е дали Лига 1 все още е висша лига. Оставям въпросителна. От една страна имате Лига, която прави печалби от текущите си операции преди COVID, не генерира много печалби, защото купуват много на трансферния пазар. А в Лига 1 е точно обратното. Спортната логика е точно обратната. След това това, което е интересно, е да видим как тези американци пристигат в Европа с американска култура. Съвместим ли е с европейската култура? Това е големият въпрос.