Джони Деп е изправен пред тежка битка в костюм срещу Амбър Хърд


Джони Деп е изправен пред тежка битка в делото си за клевета срещу Амбър Хърд – и фактът, че той е толкова известен, прави делото му още по-трудно за спечелване, казаха правни експерти пред The ​​Post тази седмица.

Екипът на звездата от “Карибски пирати” ще трябва да покрие по-висока правна норма, за да докаже тезата си заради престижния статус на техния клиент, казаха експертите.

„Първата поправка защитава правата ни да обсъждаме въпроси от обществен интерес – което вероятно в днешния ден и епоха включва живота на известни личности“, обясни калифорнийският адвокат по развлеченията Митра Ахураян.

Като цяло делата за клевета са трудни за спечелване — и още по-трудни, когато включват известни личности, защото има допълнителна тежест за доказване на „действителна злоба“ от страна на подсъдимия (Хърд).

„Той носи тази допълнителна тежест, която не е лесна“, каза Ахураян.

Но 58-годишният Деп не изглежда да се поти от трудния характер на своя случай – и харчи седмицата почивка от процеса в Европа, каза близък до него източник.

„Джони е в Европа, отделя малко време, за да си почине за няколко дни, да се мотае със стари приятели, да пуска музика и прави дълги разходки в провинцията“, каза източникът.

Актьорът от „Edward Scissorhands” съди 36-годишната Хърд за 50 милиона долара в клевета за 2018 г. Washington Post, оп.ред парче, което тя написа, наричайки себе си „публична личност, представляваща домашното насилие“.

Джони Деп
Експерти казват, че Джони Деп ще има по-трудно време да спечели делото си срещу бившата съпруга Амбър Хърд, защото е знаменитост.
AP
Амбър Хърд
Амбър Хърд е съдена от бившия съпруг Джони Деп за 50 милиона долара.
AP

Хърд не посочи името на Деп в есето. Но адвокатите му твърдят, че това все пак го е опетнило, защото ясно се позовава на твърдения за домашно насилие, направени от Хърд, когато тя подаде молба за развод през 2016 г.

Актрисата от “Аквамен” има отвърна със собствения си обратен иск за 100 милиона долара твърди, че Деп провежда „оклеветена кампания“, за да съсипе живота й.

Двете са го разправяли в съда във Вирджиния за четири седмици по исковете, въпреки че производството беше в пауза на 5 май, след втория ден на Хърд на щанда, и ще се възобнови в понеделник.

Джони Деп
Източник казва на The Post, че Джони Деп прекарва седмицата си почивка от процеса в Европа.
AP

Халим Данидина, бивш съдия в Калифорния и настоящ адвокат по наказателна защита, каза, че две предизвикателства в тези случаи са, че мненията не могат да се считат за клеветнически и че оспорваните твърдения трябва да бъдат доказани неверни.

„Случаите за клевета като цяло са трудни, най-вече защото имате това напрежение между правото на дадено лице да изрази своята Първа поправка и разликата между изявление на мнение и изявление на факта“, каза Данидина.

„Изявленията на мнение най-общо казано не са нещо за дела за клевета, защото не можете да докажете или опровергаете какво е мнението на някого или дали е точно.“

С публични личности, като Деп и Хърд, трябва да отидете отвъд доказването, че изявленията са неверни – и да покажете, че са направени с „действителна злоба“, казаха експертите.

Амбър Хърд
През 2018 г. Амбър Хърд публикува публикация във Washington Post, в която твърди, че е претърпяла „домашно насилие“.
POOL/AFP чрез Getty Images

Действителната злоба е правен стандарт, според който фалшиво изявление е трябвало да бъде направено, знаейки, че е невярно или е трябвало да бъде направено безразсъдно – което означава, че лицето не си е направило труда да провери дали твърдението му е вярно.

„Нито един от тях, според мен, няма да успее да изпълни стандарта, за да установи, че са били оклеветени“, каза Ахураян и добави: „Вероятно ще бъде измиване от двете страни“.

Адвокатът каза, че „това, което е отпред и в центъра“ в момента е дали казаното от Хърд е вярно или невярно.

Джони Деп
Източници, близки до Джони Деп, казват, че актьорът се чувства „оправдан“.
AP

„Ако има някаква истина, това е загуба – това не е клевета“, каза тя.

Допълнителен слой в случаите на знаменитости се занимава със съществуващата репутация на лицето – което според Данидина може да помогне на Деп в този случай.

„Джони Деп до голяма степен е уважаван човек“, каза бившият съдия. „Когато се замислите какво знае обикновеният американец за него, това ще бъдат много популярни филми като франчайза „Карибски пирати“.

„Можете да отидете в Дисниленд или Дисниуърлд и ето го. Неговият образ е през цялото това пътуване в увеселителен парк в много здравословна среда“, каза Данидина. „Това му дава предимство до известна степен.

Амбър Хърд
Амбър Хърд води съдебно дело за 100 милиона долара.
POOL/AFP чрез Getty Images

„Ако съдебните заседатели се впуснат в това усещане, сякаш вече го познават, харесват го и му се доверяват, тогава той няма как да не се наслади на някакво естествено предимство там“, добави Данидина.

Адвокатът от Ню Йорк Ричард Алтман, който представлява брата на Марая Кери, Морган Кери, в делото му за клевета срещу поп суперзвездата, нарече иска на Деп „тънък случай“ и каза: „Не разбирам как този случай никога не е бил прекратен“.

“The [Heard op-ed] статията не сочи към никакви конкретни факти, така че отново изглежда като мнение“, каза Алтман. „Жена, която казва, че е била малтретирана, пише, че е била малтретирана. не можете да заведете дело за клевета въз основа на мнение.”


Следете отразяването на живо от The Post за процеса за клевета на Джони Деп-Амбър Хърд


Алтман каза, че ако съдите за клевета, вие се отваряте за контрол от другата страна – а в случая на Деп интензивен обществен контрол.

„Когато подадете иск за клевета, излагате на карта цялата си репутация“, каза Алтман. „Можете да поставите цялата си репутация на карта и това ще стане честна игра за атака от другата страна, така че ако имате някакви скелети в гардероба си или ако имате някакви минали недискретности, е много вероятно да излязат.

„Никой не е перфектен, така че хората трябва да бъдат много внимателни, когато водят такива случаи и [Depp] има тази репутация, която се излъчва в съда тук през цялото време“, каза Алтман.

Друго предизвикателство в случаите на клевета е, че трябва също да докажете как предполагаемото клеветническо изявление е довело до парична загуба – което Деп твърди, че са го направили.

„Част от трудността е свързването на тези две точки – това фалшиво твърдение доведе до тази икономическа загуба“, каза Данидина.

Независимо от това как се развиват нещата, източници, близки до Деп, казаха, че той се чувства „оправдан“ и облекчен, че е успял да „разкаже своята страна на историята“.

Адвокатите и от двете страни не върнаха веднага искания за коментар.