Гуинет Полтроу разкрива, че ‘Diapér’ на Goop за $120 е бил PR трик в протест срещу данъците върху пелените


Гуинет Полтроу потвърди подозренията на много от своите фенове и критици в сряда вечерта, когато разкри, че нейната шокиращо скъпа пелена Goop е фалшива.

49-годишната актриса, превърнала се в предприемач, публикува видео в Instagram в акаунта на Goop, в което разкрива, че нелепият памперс, за който се твърди, че се продава за 120 долара за опаковка от 12, е протест срещу данъците върху пелените в Съединените щати.

Носителката на Оскар отбеляза в страстния си клип, че 33 държави облагат пелените като „луксозна стока“, вместо да избягват данъка, като ги третират като основен артикул.

Повишаване на осведомеността: 49-годишната Гуинет Полтроу разкри в сряда в Instagram, че нелепият памперс от 120 долара на Goop всъщност е PR трик за подчертаване на „луксозните“ данъци върху пелените в САЩ

Повишаване на осведомеността: 49-годишната Гуинет Полтроу разкри в сряда в Instagram, че нелепият памперс от 120 долара на Goop всъщност е PR трик за подчертаване на „луксозните“ данъци върху пелените в САЩ

Гуинет се появи във видеото си в черен топ, украсен с красиви оранжеви, зелени и червени флорални дизайни, и носеше русата си коса със средна част.

След като информира своите последователи за Diapér, тя каза, че е „добре“, че продуктът предизвика възмущение.

„Той беше създаден, за да ни прецака“, каза тя категорично. „Ако отношението към пелените като към лукс те кара да се ядосваш, трябва да ги облагаш с данъци като лукс.“

Актрисата от Royal Tenenbaums потвърди, че това е „фалшив продукт, предназначен да хвърли светлина върху истински проблем“.

Прайси: „Той беше създаден, за да ни дразни“, каза тя за пищната пелена.  „Ако третирането на пелените като лукс ви прави ядосани, трябва да ги облагате с данъци като лукс“

Прайси: „Той беше създаден, за да ни дразни“, каза тя за пищната пелена. „Ако третирането на пелените като лукс ви прави ядосани, трябва да ги облагате с данъци като лукс“

Данък лукс: „Въпреки абсолютната необходимост от пелени, в 33 щата те не се третират като елемент от първа необходимост.  Те са обложени с данъци като луксозна стока — продължи Гуинет

Данък лукс: „Въпреки абсолютната необходимост от пелени, в 33 щата те не се третират като елемент от първа необходимост. Те са обложени с данъци като луксозна стока — продължи Гуинет

„Въпреки абсолютната необходимост от пелени, в 33 щата те не се третират като елемент от първа необходимост. Те са обложени с данъци като луксозна стока — продължи Гуинет.

Тя се позова на проучване, проведено от фондация Huggies и National Diaper Bank Network, което установи, че едно на всеки три семейства се бори да си позволи памперси.

Тя добави, че премахването на „данъка върху пелените“ няма да реши напълно проблемите на семействата с намирането на достъпни пелени, „това може да позволи на много семейства да плащат за доставка за още един месец“.

В надписа си в Instagram Гуинет обясни откъде идва скандалната цена от „120 долара“: „Оценихме нашите измислени пелени на 120 долара, защото това е, което данъкът върху пелените може да струва на семействата годишно.“

На уебсайта на Goop марката написа, че пелените са „четвъртият най-висок разход на домакинството сред семействата с ниски доходи“, позовавайки се на Baby2Baby, организация с нестопанска цел, която предоставя памперси и други необходими неща на семейства в нужда.

Организацията добави, че заявките за пелени са се увеличили с главоломните 505 процента по време на пандемията, което се влошава от недостига в страната.

Гуинет призова своите последователи да дарят на организацията, за да финансират усилията й за застъпничество за премахване на данъците върху пелените и за подпомагане на закупуването им за семейства.

Обяснение: В надписа си в Instagram Гуинет обясни откъде идва скандалната цена от „120 долара“: „Оценихме нашите измислени пелени на 120 долара, защото това е, което данъкът върху пелените може да струва на семействата годишно“

Обяснение: В надписа си в Instagram Гуинет обясни откъде идва скандалната цена от „120 долара“: „Оценихме нашите измислени пелени на 120 долара, защото това е, което данъкът върху пелените може да струва на семействата годишно“

Първоначално марката за уелнес и лайфстайл сподели снимки на своята изключително непрактична „Палена“ в Instagram в сряда, само дни след като Полтроу се обяви срещу облагането на пелените като луксозна стока. CBS неделя сутрин.

Пелените за еднократна употреба на Goop със сигурност изглеждаха луксозно благодарение на вълнената си подплата, кехлибарените закопчалки и запазената марка на марката „G“. Те също струват огромните $120 за опаковка от 12.

„Запознайте се с пелената. Нашата нова пелена за еднократна употреба, подплатена с девствена вълна от алпака и закопчана с кехлибарени скъпоценни камъни, известни със своите древни емоционално почистващи свойства. Наситено с аромат на жасмин и бергамот за ревитализирано бебе“, пише в описанието на продукта.

Дръпнете крака си: лайфстайл марката на Гуинет Полтроу, Goop, обяви пускането на своята луксозна линия за пелени в Instagram в сряда, но някои хора бяха убедени, че това е измама

Дръпнете крака си: лайфстайл марката на Гуинет Полтроу, Goop, обяви пускането на своята луксозна линия за пелени в Instagram в сряда, но някои хора бяха убедени, че това е измама

Време: Goop сподели снимки на своята изключително непрактична „Палена“ само дни след като 49-годишната Полтроу се обяви срещу облагането на пелените като луксозна стока в CBS Sunday Morning (на снимката)

Време: Goop сподели снимки на своята изключително непрактична „Палена“ само дни след като 49-годишната Полтроу се обяви срещу облагането на пелените като луксозна стока в CBS Sunday Morning (на снимката)

Новата линия за пелени трябваше да излезе утре в 11 часа EST, според публикацията, която караше много потребители на Instagram да се почесват по главите.

— Първи април ли е? един човек попита, а друг добави: „Това скеч за SNL ли е.“

„Трябва да е шега“, настоя някой друг. „Въпреки че никога не се знае с GOOP.“

Goop е известен с това, че рекламира необичайна и скъпа гама от продукти, включително позлатено вибратор за 15 000 долара, така че някои смятат, че пелените са на марката на компанията.

„Omg, елегантните майки трябва да бъдат още по-изискани и без връзка!“ един човек се хвана.

Да се ​​посмеем: Пелените за еднократна употреба са подплатени с девствена вълна от алпака и закопчани с кехлибарени скъпоценни камъни, за които е „известно, че имат „древни емоционално почистващи свойства“

Да се ​​посмеем: Пелените за еднократна употреба са подплатени с девствена вълна от алпака и закопчани с кехлибарени скъпоценни камъни, за които е „известно, че имат „древни емоционално почистващи свойства“

Отгоре: Пелените също са „напънати с аромат на жасмин и бергамот за ревитализирано бебе“.  Пелените струват $120 за 12

Отгоре: Пелените също са „напънати с аромат на жасмин и бергамот за ревитализирано бебе“. Пелените струват $120 за 12

Разбрано: Потребителите на Instagram не знаеха какво да мислят, но мнозина настояваха, че това трябва да е шега.  Други посочиха, че Полтроу се е изказвал срещу данъка върху пелените и вероятно това е каскада

Разбрано: Потребителите на Instagram не знаеха какво да мислят, но мнозина настояваха, че това трябва да е шега. Други посочиха, че Полтроу се е изказвал срещу данъка върху пелените и вероятно това е каскада

‘Ти се шегуваш с мен?! Нямам думи“, споделя друг. „Защо вместо това да не дарите на ценна организация за майки и деца с недостатъчно обслужване. Готово с Goop!’

Няколко други обаче настояха, че пускането на пазара е сатирично как пелените се облагат с данък като луксозна стока в повече от половината щати в страната.

„Гуинет току-що беше в CBS Sunday Morning и говори за нейната привилегия никога да не се тревожи за цената на пелените и как те се облагат с данък като луксозни стоки в 33 щата“, посочи една жена. ‘Тогава [she] помоли зрителите да отидат в GOOP, за да научат повече. Вероятно имаше за цел да привлече вниманието ви, за да привлече вниманието към проблема.

— Гуп [has] говори и настоява правителството на САЩ да премахне данъка върху пелените – в момента те се облагат с данък като луксозни артикули в 33 щата”, пише някой друг. „Това е сатира за повишаване на осведомеността.“

Говорейки: „Въпреки абсолютната необходимост от пелени, в 33 щата те се облагат с данък като луксозна стока“, обясни Полтроу в нейния предварително записан сегмент, излъчен по CBS Sunday Morning тази седмица

Говорейки: „Въпреки абсолютната необходимост от пелени, в 33 щата те се облагат с данък като луксозна стока“, обясни Полтроу в нейния предварително записан сегмент, излъчен по CBS Sunday Morning тази седмица

Безгрижно: Полтроу, която има дъщеря Епъл на 17 и син Моузес, на 17, призна, че никога не е трябвало да мисли за цената на пелените, когато децата й са били бебета

Безгрижно: Полтроу, която има дъщеря Епъл на 17 и син Моузес, на 17, призна, че никога не е трябвало да мисли за цената на пелените, когато децата й са били бебета

Полтроу споделя две деца – Епъл, на 17, и Моузес, на 16 – с бившия си съпруг, фронтмена на Coldplay Крис Мартин, и е сменила много памперси през своето време.

В предварително записан сегмент, излъчен по CBS Sunday Morning на Деня на майката, майката на две деца разкри за майчинството и финансово осакатяващия ефект, който данъкът върху пелените има върху семействата с ниски доходи.

„Никога не ми се е налагало да мисля за цената на пелените, нито веднъж, доскоро, когато моят екип в Goop го повдигна“, каза тя. — Говорехме за данъка върху пелените. Въпреки абсолютната необходимост от пелени, в 33 щата те се облагат с данък като луксозна стока.

„В зависимост от държавата, този данък върху продажбите може да добави между 1,5 и 7 процента към цената им. Това прави пелените четвъртият най-висок разход на домакинството за много семейства с ниски доходи.

Полтроу призова хората да се насочат към Goop, за да научат повече, но изглежда, че все още няма информация на сайта.

Три дни по-късно нейната марка обяви пускането на ‘The Diapér’, оставяйки на феновете друг избор, освен да изчакат до четвъртък, за да видят дали линията е истинска или е катализатор за по-широка дискусия.